لماذا يؤدي النمو الاقتصادي على المدى الطويل إلى خيبة الأمل في كثير من الأحيان؟

من وجهة نظر الخمسينيات، كان التقدم الاقتصادي الأمريكي على مدى السنوات السبعين التي تلت ذلك ضخمًا. خيبة الأمل. توقع المستقبليون عالمًا من الحبوب الفائقة والمزارع الفضائية و مدن مغطاة بالزجاج. العلوم والتكنولوجيا ستهندس ثروات لا تنتهي كل ما يمكن أن يريده المستهلكون. ومع ذلك، فإن سرعة المكاسب التي تحققت خلال عصر الفضاء ، اتضح ، سرعان ما انحسر: بين عامي 2000 و 2019 نما الدخل الحقيقي للفرد في أمريكا بنسبة 1.2٪ سنويًا في المتوسط ، بانخفاض من 2٪. بين عامي 1980 و 1999 و 2.5 ٪ في الخمسينيات. وبدلاً من السيارات الطائرة، بيتر تيل ، وهو رأسمالي مغامر ، قال ذات مرة ، "لدينا 140 حرفًا".

وتشير ورقة جديدة إلى أن مثل هذه خيبة الأمل هي غير مبرر - لأنه ينبع من سوء فهم كبير بنفس القدر لكيفية التقدم الاقتصادي يحدث. توماس فيليبون، أستاذ التمويل في نيويورك وتقول الجامعة إن تجربة ما بعد الحرب كانت غير عادية. النظر إلى أمريكا البيانات التي تعود إلى عام 1890 والبيانات البريطانية من 1600 إلى 1914 يجد أنه عندما التقدم التكنولوجي مفهوم بشكل صحيح ، لقد كان العالم على نطاق واسع. نفس الطريق لعدة قرون. في المخطط الكبير للأشياء، وبعبارة أخرى، لم يكن هناك أي تباطؤ على الإطلاق.

نقطة انطلاق معظم الاقتصاديين للتفكير حول النمو هي ورقة روبرت سولو لعام 1956 ، "مساهمة في نظرية النمو". النمو ". نموذج السيد سولو لـالتنبؤ(أ) ثروة البلاد على المدى الطويليعتمد على ما يصفه "وظيفة الإنتاج". إنه صندوق أسود رياضي: على جانب واحد من العمل و رأس المال يدخل، والآخر يأتي كل السلع والخدمات الاستهلاكية التي المساهمة في مستوى معيشة الناس. طريقة واحدة للنمو واضحة: Shove المزيد من العمل ورأس المال في الصندوق. ولكن هذا لا يمكن أن يقدم تحسينات ل أبداً إضافة المزيد من العمالة يعني أن الناتج ينقسم بين المزيد من العمال. و رأس المال يرتدي، لذلك هناك حاجة إلى المزيد من الاستثمار مع مرور الوقت لمجرد البقاء.

بدلاً من ذلك ، لا يمكن أن يأتي النمو على المدى الطويل إلا من تحسين اللون الأسود. المربع - الطريقة التي يتم بها الجمع بين العمل ورأس المال. اسم خيالي الاقتصاديين إعطاء هذا هو إجمالي إنتاجية العامل (TFP) ، على الرغم من أنها تشير أحيانًا إلى مع تسميات أكثر بديهية ، مثل التكنولوجيا أو المعرفة. قد تعتقد من ذلك كوصفة. على جانب واحد يكمن العمل ورأس المال ، والمكونات. برنامج الجلسات وجدول الأعمال الآخر هو الطبق النهائي: الناتج الاقتصادي. TFP هو محاولة ل قياس مدى فعالية الوصفة في الجمع بين المكونات ، والتي بدورها يعتمد على عوامل بما في ذلك مستوى التعليم المتاح للسكان ، جودة إدارة الأعمال وعمق المعرفة العلمية.

افترض السيد سولو أن المساهمة السنوية لـ TFP في الناتج المحلي الإجمالي ستكون تنمو بشكل كبير. قد يكون هذا لأسباب رياضية بحتة: أراد أن ينمو اقتصاده النموذجي بمعدل ثابت ، على سبيل المثال 2٪ سنويًا ، والذي مطلوب مكاسب أكبر من أي وقت مضى كما الناتج المحلي الإجمالي حصلت أكبر للحفاظ على وتيرة النمو ثابت. في وقت لاحق من الاقتصاديين، بما في ذلك بول رومر (مثل السيد سولو، نوبل) الفائز) ، حاولوا العمل على الكيمياء التي تقوم عليها TFP's النمو الأسي المفترض. وعادة ما تؤكد نظرياتهم أن بعض الاستثمار لا يذهب إلى رأس المال، ولكن إلى البحث والتطوير. و لأن المعرفة يمكن نسخها بحرية ، كما يلاحظون ، فإن هذا الاستثمار لديه زيادة المنتج الهامشي ، مما يعني أن كل جزء سابق من البحث يجعل الجزء التالي من البحوث أكثر فعالية. وهكذا تتتالي المعرفة ، مما يخلق المزيد المعرفة كما تفعل ، على غرار كيفية انتشار الفيروس في المرحلة المبكرة من الوباء.

المشكلة، وفقا للسيد فيليبون، هي أن لا تنمو في الواقع أضعافا مضاعفة. استخدام مصادر البيانات الأكثر شعبية ل النمو على المدى الطويل، وقال انه يقارن التنبؤات من نموذجين مختلفين لملاحظة الاتجاهات في TFP. نمط خطي - والذي يسميه "المضافات" النمو" - يتناسب باستمرار بشكل أفضل مع كيفية تطور التقدم بالفعل. على عكس النظريات الحالية ، فإن هذا يشير إلى أن الأبحاث السابقة لا تجعل الفكرة التالية أسهل في العثور عليها. وهذا يفسر أيضا لماذا، كما يقول السيد فيليبون يستمر بعض الاقتصاديين في التنبؤ بموجة مستقبلية من الابتكار التي لا يأتي أبداً

هذه ليست نصيحة يأس. وفي حين أن معدل النمو في قد تتباطأ من حيث النسبة المئوية ، ويتنبأ نموذج السيد فيليبون بأن حجم أي زيادة ثابتة تقريبا. المجتمعات تزداد ثراءً - ولكن ليس بالسرعة نفسها كما يعتقد عموما.

ومن المشجع أن السيد فيليبون يجد أيضًا دليلًا على اللحظات التي معدل نمو TFP يتسارع مؤقتًا ويتسارع النمو السنوي الزيادة تصبح أعلى. ترسم ورقته واحدة من هذه اللحظات في بريطانيا بين عام 1650. و 1700، وآخر حوالي عام 1830، بما يتفق مع عندما يعود المؤرخون إلى التاريخ. الثورة الصناعية الأولى والثانية. كما أنه يجد واحداً في أمريكا حولها 1930 ، والذي يعزوه إلى اعتماد الكهرباء. مثل هذه اللحظات فقط يبدو أنه يحدث كل قرن أو نحو ذلك. لكنها تساعد على تفسير د. خطأ سولو: كان من السهل عليه ، لأنه كان يعيش من خلال واحد من هذه الفترات من التسارع، لتقع في وهم الأسي تقدم

طرق النمو غامض

تحليل السيد فيليبون الإحصائي لا يتحدث إلى TFP مشاكل مفاهيمية أعمق. الأول هو أن رأس المال من الصعب تقييمه. هناك هُناك عادة ما يكون الفرق بين تكلفته التاريخية ، التي يتم استهلاكها بشكل مناسب ، و القيمة المخفضة للأرباح التي ستنتجها في نهاية المطاف. على عكس العمل، التي يمكن قياسها في ساعات ، لا توجد وحدة غير نقدية يمكن من خلالها قيمة منصات النفط وبراءات الاختراع الصيدلانية على حد سواء. بعد ورقة السيد سولو 1956 وأظهرت مجموعة من الاقتصاديين في جامعة كامبريدج أن وكانت طريقة تقييم رأس المال دائرية، وهي نقطة اعترف بها أتباع سولو. لكن النموذج لا يزال يستخدم على نطاق واسع بغض النظر.

مشاكل مماثلة bedevil TFP نفسها. إحصائي التقنيات التي تحاول قياس مفهوم "المعرفة" عادة ما تجمع جميع التباين في النمو الذي لا يمكن تفسيره بالتغيرات في القوى العاملة أو الاستثمار في الصندوق الأسود. وبالتالي ، فإن اسم TFP الآخر الأقل إطراءً - The " بقايا ( سولو ) " بدلاً من مقياس موثوق به لمستوى المجتمع من المعرفة ، TFP حتى الآن يبدو أنها لا تزال قائمة ، على حد تعبير Solow الناقد، "مقياس جهلنا".